miércoles, 20 de mayo de 2009

Confiar o no confiar...?























Hace casi dos meses que no actualizaba esto!! Cuanto tiempo!! y que ganas que tenía de escribir alguna cosa que pudiera al menos hacer reflexionar a algunas de las personas que leen estos pequeños (y no tan pequeños) textos que escribo!
A mi en estos dos meses me han pasado muchas cosas! He ido a algunos conciertos de la Oreja de Van Gogh, he visto a D'callaos (que se ha vuelto uno de mis grupos favoritos), Ojos de Brujo, etc... También he tenido un par de conciertos con los Violent Pachinko, pudimos tocar en Sevilla, una ciudad maravillosa y bueno además con la gente que és muy pero que muy cálida, una experiencia definitivamente que me gustaría repetir.

















Pues durante estos dos meses he ido componiendo algunas canciones, digo algunas.... debo haber compuesto 3 o 4, intente hacer 1000 pero voy descartándolas porque probablemente no transmiten lo suficiente que me gustaría que transmitan... la que escuchan ahora mismo (si no han detenido el reproductor) es una de las que terminado de grabar esta semana, espero poder terminar más, a mayor velocidad, y así actualizar esto con más frecuencia.

Bueno pues, durante este tiempo y creo que cada día durante mi vida el destino ha ido poniendo a prueba mi confianza sobre la gente, y también midiendo la confianza que la gente deposita en mi. Confianza de mis jefes que por ejemplo están en Londres y no me pueden ver, confianza de mi hermana que espera que al menos lave los platos un par de veces a la semana sin decirme nada, confianza de Sara que espere que cumpla cuando le digo que le pagaré el dinero que me presta, etc.

La confianza es pues en definitiva algo importantísimo en nuestra vida, pero hoy quería comentarles algo que me dejó pensando sobre la confianza en una pareja. Me quedé reflexionando mucho sobre el tema luego de haber leído uno de mis blogs favoritos.

Alguien me dijo hace algún tiempo que no entendía como un novio se enfadaba con la novia si esta se tiraba a otro tío y sin embargo le daba practicamente igual si esta misma novia le cuenta sus problemas a otra persona ¿Cómo es que podía sentirse más traicionado por algo físico que por la falta de confianza?¿ No se supone que la pareja es con quien uno más confianza tiene?

















Habrán personas que aleguen que la infidelidad es la mayor traición a la confianza que existe en la pareja. Para muchos será cierto, pero yo no creo que sea mucho más importante una infidelidad sexual que el hecho de que periodicamente mi pareja se dedicase a contarle sus problemas a otro e ignorar que existo como amigo.

¿A donde intento llegar? Ciertamente no lo sé, pero por ejemplo en la siguiente situación ¿Cómo reaccionarían ustedes?
Durante uno de esos altibajos que tiene la vida en pareja, y no necesariamente durante los puntos "bajos" siempre hay personas, amigos, amigas, gente nueva que conocemos que puede generar que uno de los miembros de la pareja dude no sobre sus sentimientos pero si sobre su capacidad de ser fiel en una situación comprometedora. Imagínense que a Pedro le gusta María pero él sale con Paola, Pedro quiere a Paola pero María le atrae mucho, no es mera atracción sexual como la que siente cuando camina por las ramblas de Barcelona en verano y piensa "Que chica para más preciosa" sino es una atracción que de cierta forma trasciende el plano sexual, cuando habla con ella también le parece una mujer interesante y cree que se lo podría pasar bien tomando un café en algún bar de Madrid o incluso en un bar que pone el futbol en un pueblo de mil habitantes.























¿Qué debería hacer Pedro cuando nota esto? ¿Ir y decírselo a María? Incluso sabiendo que María no se traga a Paola, o en el caso en que ni siquiera se conozcan, debería acercarse y decirle:

-"María yo te quiero muchísimo, pero sabes.. Paola es muy guapa y siento cierto tipo de atracción por ella, no he hecho nada pero es algo que no puedo evitar."

La reacción de María probablemente sería tirarle lo primero que encontrase a la cara, coger sus cosas e irse lejos de Pedro sin valorar la infinita confianza que él le tiene para haberle contado un secreto tan íntimo.
Y si fuese el caso inverso ¿Sería igual no? Si a María le gustase un pelín un compañero y se lo dijese a Pedro, este seguramente la obligaría a dejar el trabajo, lo cual no evitaría que a María le siguiese atrayendo el mencionado compañero, probablemente en otro lugar caería y pecaría con él, o probablemente podría encontrárselo y notar que no es más que una atracción común, como la que los seres humanos sentimos por otros tantos seres humanos.

Mi gran debate radica basicamente sobre esta cuestión... ¿Hasta que punto deberíamos tener confianza en nuestras parejas y explicarles todo? Después de todo la atracción física y no física es algo que no controlamos no?
Probablemente Pedro luego de un par de encuentros sexuales con Paola notaría que su atracción no era del todo real y que esta un millón de veces mejor con María. Es entonces cuando pensaría "Que bueno no habérselo dicho, me he evitado mil problemas". María ya habrá sufrido una infidelidad pero probablemente jamás lo sepa y seguirá viviendo feliz con Pedro, y seguramente ella también podría tener una aventura igual y ambos vivirían felices en la ignorancia


¿Qué hacer? ¿Confiar o no confiar? La sociedad debería replantearse la importancia de la confianzaen la pareja y probablemente del menor grado de relevancia de la atracción sexual cuando tienes pareja.
Tengas pareja o no, seguirás teniendo las mismas hormonas que antes, seguiras pensando que los chicos suecos son muy guapos y que las chicas en Milán están buenísimas!

¿Qué recomiendo yo? Que decidan ustedes, porque yo... NO TENGO NI IDEA!!!!

















Espero que les haya gustado la canción nueva, como mínimo creo que está grabada mejor que las de antes está no? Me compre una guitarra electroacústica un pedal de expresión, y muchos juegos de cuerdas de John Petrucci! por eso es que todo suena mejor, ya no tengo que micrar mi guitarra española rota!! ajajajajajaja además creo que cada día aprendo a cantar y grabar ligeramente mejor. Pues eso los dejo con mis canciones y los covers que más me gustan, por ahi hay alguna sorpresilla a ver que les parece!! Saludos y espero sus opiniones sobre el tema de la confianza! ¿Qué harían ustedes!!!???


pdta: Las fotos son todas del viaje a San Sebastián que hicimos Victor, Fernando, Sara y yo. También hay una mía en Bilbao con el perrito ese del Guggenheim, Mi foto con el Teclista y compositor de la oreja de Van Gogh, Xabi San Martín cuyo cumple es hoy! Zorionak Xabi o como se diga!!!! y una foto del concierto de Salamandra!!!

martes, 17 de marzo de 2009

Música...

Música, música y más música. Creo que casi todas las personas sobre la faz de la tierra son aficionados (as) a la música, muchos a hacer música, otros miles de millones a escucharla. No hay cultura en el mundo (al menos que yo conozca) que no haya tenido alguna forma de expresión musical.
Recuerdo cuando mi profesor de música en el colegio una vez nos explicó que “Aunque a ti te parezca ruido, si a alguien en el mundo ese ruido le resulta agradable ya puede ser música” no sé si la definición es correcta ni mucho menos, pero a mi me quedo muy clara.
Hace más de un año, diría que 3 o 4 años atrás comencé a pensar que la música además de traer recuerdos pasados y dando por hecho que también influye en nuestro estado de ánimo (que yo creo que está super demostrado que la misma persona escuchando música feliz y enérgica tiene más ganas de vivir y pasarlo bien que mientras escucha alguna balada nostálgica o suicida, etc), solo me quedaba pensar… ¿La música influye en el desarrollo intelectual de la gente?




















Los que me conocen desde hace años sabrán que siempre he defendido la teoría de que sí, que creo que la música influye en el desarrollo intelectual de las personas, según mi abstracta teoría sin fundamento, el coeficiente intelectual innato no guarda relación con el uso que uno le de, es decir una persona puede ser muy lista por dotes naturales pero luego por falta de fuerza de voluntad y diversas causas no llegar a explotar gran parte de su potencial. Pues yo sitúo a la música dentro de esas “Diversas Causas” que pueden influir en el mayor o menor desarrollo cognitivo de las personas.













Evidentemente como fan de los virtuosos progres del tipo John Petrucci, Paul Gilbert o los maestros del flamenco fusionado con otras cosas como Paco de Lucía o Vicente Amigo, para mi a mayor nivel de elaboración de la música que uno escucha, mayor es pues su desarrollo intelectual. Nunca lo he podido demostrar ni mucho menos, existen evidencias empíricas muy bastas como por ejemplo el reggaeton, su nivel de elaboración y aporte musical es CERO, por no decir negativo; puede gustar o no gustar, a mi me gustan muchas canciones, pero reconozco que musicalmente la gasolina, el gato volador o alguna de Wisin y Yandel poco han aportado a lo poco que sé de música ¿Que relación tiene esto con la inteligencia? ahí voy, en la Universidad y otros ámbitos conozco gente que me parece extremo inteligente y a ninguna le gusta el reggaeton, lo aborrecen; sin embargo muchos creen que la Salsa es buena (la Salsa, ritmo latino por excelencia, tiene un nivel de elaboración alto, basta con escuchar una canción cualquiera de Marc Anthony para darse cuenta).


Cualquiera se atrevería a decirme que mi muestra tiene un sesgo enorme por evaluar demasiado poca gente, etc. Pues si, tienen razón mi teoría no tiene fundamento grande, además mis amigos de Perú al 99,9% les gusta el reggaeton y de ese 99% considero yo que un 65% de los que conocí en la Uni son muy inteligentes y sin embargo perrean como locos. No me extenderé más y presentearé un estudio que encontré en donde se evaluaban los gustos musicales de los participantes en el examen GMAT que es el examen que se tiene que hacer para medir los conocimientos pseudo-matemáticos y de inglés de todas aquellas personas que desean hacer un MBA, el GMAT lo piden aquí en Barcelona, en Estados Unidos etc,


Hacer click sobre la imagen para poder leerla bien.























Como vemos la gente que dio el examen y se encuentra por debajo de la nota promedio, escucha reggaeton (entre otras cosas), esto no quiere decir que los que escuchan reggaeton sean más tontos. Mi interpretación es que simplemente la gente que se mueve en ambientes “reggaetoneros” (uno tiende a juntarse mucho con gente de gustos musicales afines) pues no triunfa mucho en el examen GMAT o probablemente ni se presentarán porque no aspiran a hacer un MBA. La gente que escucha muchas cosas evidentemente no entra en esta franja, si escuchas Marc Anthony, Madonna y reggaeton... no eres reggaetonero. No me quiero meter con el reggaeton directamente simplemente que como ven, en el ranking del GMAT aparece un poco mal situado (beyonce también!!!) porque muy probablemente la gente que se presenta al GMAT no suele escuchar este tipo de música. Yo lo dejo ahí, a mi me gusta el reggaeton, tengo la gasolina y lo que paso paso de daddy yankee en la computadora aunque nunca las escucho jajajaja, se me la letra entera de las 2 eso si! Pero evidentemente no soy reggaetonero, no lo desprecio, simplemente lo critico por musicalmente ser un género no muy trabajado. En los primeros puestos vemos a bethoveen, radiohead, etc… En fin yo dejo ahí el estudio que seguro que no cambiará los gustos musicales de nadie, pero haganse la pregunta “La gente más inteligente que yo, que escucha?”





















Cambiando de tema radicalmente, esta subida mi primera canción en donde yo he tocado todo y compuesto todo. Es muy pero que muy pop, me ha salido así y no he querido cortarme ni un poco por eso, si me sale pop, me sale pop pastel, si otro dia hago algo metal pues metal sera, de hecho contrasta con la canción instrumental que le sigue que es otra totalmente mía.

Las fotos son todas hechas por mí , excepto la 2da (que la hizo catberry hace 2 años o así) y los retoques de todas las hice en el iphone en el tren mientras volvía, si , suena prepotente pero es que el iphone lo hace todo!!

pdta2: no se escribir reggaeton, regeton o como sea!

martes, 10 de febrero de 2009

el vaticano, corazón de mimbre y Silvio.

Ante todo, la canción que he colgado es de Marea "Corazón de mimbre", la he hecho bastante improvisadilla porque no queria perder la costumbre de subir una canción siempre que publico algo, hay bastantes errores sobre todo en el canto pero paso de retocarlos, que queden tal cual, hay notas simplemente a las que no llego.














La verdad no quería postear nada hasta que me hubiese mudado a cerdanyola nuevamente (si si, otra vez dejo barcelona y me vuelvo al pueblo en el que he vivido más años desde que vine). Según los horarios oficiales de los trenes, este cambio tan solo retrasará en 5 min. mi llegada al centro de Barcelona, es decir pasaría de tardar 15 minutos a demorar 20, sin embargo pagaré bastante menos por la habitación que alquilaré.

Me han surgido ganas de hacer un post por diversas noticias que he ido leyendo en estos días y evidéntemente no me han dejado indiferente. La mayoría están relacionadas con un país muy cercano, Italia. La situación económica de Italia no es la peor del entorno europeo pero si que es cierto que hace muchos años dejó de crecer vertiginosamente como lo hacía antes, no está de más decir que es uno de los países con mayor disparidad en cuanto a renta per capita entre sus habitantes, un norte rico y un sur pues bastante menos rico. No es secreto, a estas alturas de la vida, que el señor primer ministro italiano Silvio Berlusconi no es una persona de mi agrado, sin embargo en estos días ha superado todas mis expectativas. Cuatro incidentes puntuales son los que más han llamado mi atención durante estas 2 semantas (2 relacionados con Silvio):

1) El caso Eluana.
2) Coyuntura del fenómeno migratorio en Italia.
3)La huelga "laborista" en el Reyno Unido.
4)El No 2 del Vaticano en España.














1) Hay 2 cosas que me sorprenden de sobremanera en este caso más que conocido: Lo inhumano de Berlusconi en sus afanes populistas por irse ganando a la derecha más conservadora y sobre todo la fuerza que tiene la Iglesia Católica en Italia, que como imaginarán, cada día me cae más y más mal.
Los que conozcan el caso tendrán sus propias conclusiones muy respetables, lo que si se puede decir objetivamente es que: Eluana había afirmado (antes de sufrir el accidente) que prefería morir antes que quedar en estado vegetativo, la familia también prefería que muera en lugar de seguir sufriendo (llevaba 17 años en coma) y además EL TRIBUNAL SUPREMO en Italia les había dado la razón. Sin embargo Berlusconi en su terquedad de demostrar su poder y alinearse a la postura de la Iglesia, intentó con una ley prohibir la desconexión de Eluana. Por suerte "Dios" la recogió antes de que los humanos pudieran forzar que continue sufriendo en contra de su voluntad. Hay una cosa que creo firmemente, el señor Ratzinger -que ha levantado la excomunión a 2 obispos que niegan el holocausto- no entiende nada, Eluana estaba viviendo de forma natural antes de quedar en coma, hasta hace 2 días vivía artificialmente, ella ya tendría que haber muerto pero era la tecnología "humana" la que la mantenía viviendo en contra de su voluntad!!!

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Vaticano/Berlusconi/redoblan/ofensiva/caso/Eluana/elpepisoc/20090209elpepisoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Papa/Merkel/liman/asperezas/obispo/negacionista/elpepisoc/20090209elpepisoc_4/Tes


2) Los médicos italianos tendrán la potestad de acusar a los inmigrantes ilegales.... DIOS MIO!!! que quieren, que los inmigrantes ilegales se mueran? al final no van a poder ya ni ir al médico, si esto no es inhumano... Lo peor es que esto se da en un momento en donde en Italia el fenómeno migratorio no goza de buena aceptación, hace poco quemaron un inmigrante, un policía mató a otro a tiros y sin embargo el ministro del interior dice que "hay que ser malo" con la inmigración ilegal... Ahora los vecinos también podrán reunirse y hacer patrullas, etc etc, estoy más que indignado con todo este tipo de medidas, pero en estas si que la Iglesia no dice nada, supongo que es debido a que su gran base de seguidores pertenece a la derecha fuerte italiana. (Nadie puede decir que a la iglesia no le interese la política porque tanto en España como en Italia si que le gusta intervenir cuando le conviene).

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Italia/aprueba/medicos/denuncien/inmigrantes/ilegales/elpepusoc/20090205elpepusoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/jovenes/italianos/queman/inmigrante/indio/probar/emociones/fuertes/elpepusoc/20090202elpepusoc_2/Tes

http://www.elpais.com/articulo/internacional/Pasamos/regular/inmigracion/perseguirla/elpepiint/20090206elpepiint_6/Tes
















3) La Huelga "xenófoba": El Reyno Unido además de por ser una potencia lider, tampoco se salva de ser uno de los países con más incidentes racistas dentro de la U.E (por encima de Alemania e Italia). Hace poco, debido a que una empresa de origen italiano contrató trabajadores en origen (italianos) y también portugueses, los trabajadores del U.K. decidieron hacer una huelga reivindicando que primero había que dar trabajo a los británicos y no favorecer a los extranjeros. Esto es por demás ilegal, el reino de nuestra querida Elizabeth II pertenece a la U.E. (para lo que le gusta y algunas cosas que no) y por ende ha de respetar que trabajadores de nacionalidades europeas puedan ir, residir y trabajar en sus dominios. Es cierto que en este momento de crisis global este tipo de reacciones es un poco más "comprensible", pero creo que no por ello es tolerable. La vida no deja de ser paradójica, los italianos censurando extranjeros y los británicos censurando italianos. Al final la huelga consiguió que la mitad de los trabajadores fueran británicos, comprensible pero a mi parecer ilegal.

http://www.elpais.com/articulo/internacional/huelga/xenofoba/crece/Reino/Unido/elpepiint/20090203elpepiint_1/Tes













4)Aquí quería llegar, la Iglesia es respetable como entidad social, de caridad, religiosa o lo que sea; pero la iglesia no tiene potestad alguna para intentar influir en el devenir político de un país. En Italia como bien he mencionado, se pronuncio en el caso Eluana, pero no en el de los inmigrantes. Lo que me ha tocado de muy cerca (Madrid) ha sido la excesiva repercusión mediática que tuvo la visita del cardenal Tarcisio Bertone a la capital Española. El Gobierno intento acercar posiciones con el Vaticano, y a pesar que las formas fueron muy correctas, el no2 del Vaticano dejó clara su posición respecto a diferentes medidas que ha tomado el gobierno socialista, especialmente sobre el aborto. No profundizaré demasiado porque me expandiría por horas pero si hay un punto que me pareció de lo más inverosimil. El vaticano se mostró en contra de la asignatura "Educación para la ciudadanía" que ya ha sido ratificada por los Tribunales Españoles. Esta asignatura, laica totalmente, no muestra a Dios como creador del mundo sino diferentes puntos de diversas religiones - dado que España es un país laico - y entre otras cosas promueve el respeto a las parejas de hecho o al colectivo gay; esto evidentemente a la Iglesia no le hace mucha gracia y pide nuevamente al gobierno que implante la asignatura de Religión y derogue esta. En fin, no diré más, solo me pregunto donde están estos señores cuando en Italia se promulgan leyes claramente xenófobas. Por último el Vaticano dejó claro que:

"España, un país al que la Santa Sede contempla como ejemplo radical del laicismo que combate desde la llegada al poder el Partido Socialista (PSOE), en 2004"

Luego de leer esto concluí que yo voy al revés que el Vaticano, si ellos están en contra, por lo general yo estoy a favor.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/241733/vaticano-arremete-contra-ampliacion-aborto-espana












-Esta claro que mi post no es imparcial porque yo soy bastante anti-iglesia, a pesar de mi poca objetividad simplemente he querido mostrar mi punto de vista sobre estos diferentes temas. Decir que respeto al cristianismo como modo de vida y como ideología, tengo muchos amigos cristianos pero también muchos que no, sin ir muy lejos, si mi madre lee esto seguro que me deshereda jajajajaja.
-Ojalá haya un relevo político pronto en Italia, un país tan bonito, con tanta historia y de gente tan amable no puede tener por lider a un payaso que cada cierto tiempo tiene que pedir disculpas públicas a su mujer por las chorradas que dice en público.
-He puesto links a las noticias para que cada uno saque su propia conclusión, casi todas del País y una de el Comercio de Perú.
-Si alguien se siente ofendido que me lo diga y le pido disculpas en cuanto me explique porqué.
-Las fotos en donde salimos yuky y yo elegantes son del cumple de Karls, otras son de eventos varios,y la de mi amigo santi casi besando un culo es en una fiesta de la inmigración que tuvimos hace un par de años, como he tocado el tema he pensado que estaba bien publicarla! SANTI TE EXTRAÑO! Gracias a Soky por la 1era foto.

lunes, 19 de enero de 2009

3 notas para decir te quiero?

"Siempre serás bienvenida a este lugar....
a mi lista de obsesiones
de nombres a olvidar"

Recita la voz de Leire.
Hace muy poco a raíz de un artículo que leí en "el país" estuve buscando estudios que relacionaran al amor con la química, es decir, que con base científica (aunque no fuese con 100% de certeza) afirmaran o mostraran un posible vínculo entre el amor y las hormonas (que todos sabemos que existe). Cual fue mi sorpresa al descubrir que existen más nexos entre ambos términos de los que yo pensaba.
Según un estudio de la Universidad de New Jersey el amor podría ser definido como un proceso de 3 fases:
-El impulso sexual.
-La fase romántica, literalmente (la más dulce, o el enamoramiento propiamente dicho). Esta fase en "el país" aparece denominada como "Atracción sexual selectiva"
-El cariño (Lo que queda del mencionado "amor" si quitamos la atracción sexual).














Creo que lo del impulso sexual es un proceso que todos conocemos, en los seres humanos, se rige principalmente por la hormona que tanto sueño con poder controlar algún día, la tan venerada "testosterona" ¿Todos lo sabíamos ya verdad? La testosterona es una hormona masculina, los hombres (todo según el estudio este, así que a reclamarle a la U de Jersey sino están de acuerdo) tienen una mayor carga testosterónica que las mujeres.
Una parte interesante del estudio, menciona que si se observan las zonas del cerebro humano cuando se le muestra una foto de una mujer sugerente a un hombre, se observa que se activan la mismas zonas que cuando su equipo mete un gol. A todo esto solo puedo decir LOL!














La segunda fase, la "romántica" viene dominada por la alta presencia de dopamina en los circuitos de placer del cerebro. Es la fase de "Atracción sexual selectiva", se llama asi por un motivo fundamental, es porque el ser humano ya ha escogido a una persona en especial, a una a la que ve "de manera distinta". Este proceso pues se inicia cuando comenzamos a ver como inmensas las virtudes de una persona e ignorar los defectos de esta misma, durante este periodo es cuando uno se pone más "imbécil" literalmente (en mi opinión), se gasta mucho tiempo y energía en intentar llamar la atención de la persona seleccionada y bueno es que es la parte en donde literalmente "estas tonto" por alguien. En los mamíferos a excepción del ser humano, este proceso dura horas o días, pero en los seres humanos suele durar entre 12 y 18 meses. Imagínense que las parejas solo se sintieran atraídas durante 12 o 18 meses? que pasaría!!! que los hijos que nacieran durante dicho periodo (nuestros cachorros) seguirían demasiado pequeños como para poder hacer frente a la vida; es por eso que la madre naturaleza (o para kurt cobain "nature, the whore", la naturaleza puta...) nos dota de una tercera fase, la del "cariño".

El cariño pues, vendría dominado por la oxitocina y la vasopresina, dependiendo de cada ser, asimila mejor o peor estas hormonas, una persona que asimila mejor la vasopresina pues, tiene tendencia a ser más fiel; no quiero expandirme mucho más, así que citaré el ejemplo que usaron en "el país". Va sobre los topillos de pradera (que tienen fama de ser fieles toda la vida) y los de montaña (que a diferencia de los de la pradera son unos "pinches pendejos!").














La vasopresina es una hormona capaz de alterar el comportamiento, pero necesita acoplarse a un receptor situado en las neuronas para ejercer sus efectos. Los topillos que llevan una versión muy activa del gen tienen mucho receptor de la vasopresina en el cerebro, y por tanto son fieles y empalagosos. Los que llevan una versión poco activa tienen poco receptor y por tanto son traidores y malencarados.La versión de alta actividad predomina entre los topillos de la pradera -de ahí la buena fama de la especie-, y la de baja actividad es la norma entre los primos de la montaña, pero cada topillo es un mundo. (...)
Hasse Walum y sus colegas del Instituto Karolinska, en Estocolmo, han estudiado recientemente a 552 pares de gemelos o mellizos, y a sus parejas. Han analizado su gen avpr1a (el receptor de la vasopresina) y los han sometido a pruebas para evaluar sus "índices de calidad en la relación marital" y de "vinculación con la pareja". El 32% de los hombres con el gen variante permanecen solteros (frente al 17% con el gen estándar), y todos sus índices de "calidad marital" y vinculación afectiva son significativamente menores.
Cuando una topilla de la pradera recibe una dosis cerebral de oxitocina, se siente vinculada de inmediato al macho que esté más cerca en ese momento, y de forma perdurable.(...)












He estado leyendo más sobre el tema, Lucía etxebarría escribió en su blog porqué la gente se enamora, etc pero bueno dejo el link para quien quiera leerlo, que también es bastante interesante.

http://www.lucia-etxebarria.com/diario/?p=857

En mi humilde opinión, creo que todo estudio con una base científica y resultados significativos merece respeto, de hecho estos estudios me llevan a entenderme un poco mejor a mi mismo y a la gente que me rodea, pero no hay conclusiones absolutas porque no existe verdad absoluta respecto al tema, la educación, la experiencia de las personas, la fuerza de voluntad, etc (que probablemente también vienen regidas por hormonas) tallan bastante en esto que se denomina "amor". Sería un poco triste pensar que los versos de Vallejo, Neruda; que las canciones de Vicente amigo o Fito, estuvieran inspiradas simplemente en reacciones Acido + Base = Sal + Agua xDDDDD. El amor es en gran parte química, eso es innegable, pero de vez en cuando es bonito creer que es algo que nunca entenderemos, algo supremo... dejarnos llevar por las hormonas y soñar... o no xDDDD


















Yo por ahora me voy a buscar donde comprar un regulador de dopamina, que estoy hasta los webos de estar romántico, menos fito y leire y más extremoduro con PUTA!

La canción que toco es "3 notas para decir te quiero" del maestro Vicente Amigo, se me van los tiempos, pero es que he intentado tocar y grabar tal cual me salía, suena bastante hueca porque solo hay una guitarra, pero bueno esa guitarra desnuda intenta ser una muestra de lo que siento cuando cierro los ojos y toco esta magistral pieza del maestro Vicente

pdta: el picado de la canción me sale perfecto! me costo pero me sale! :D:D:D:D

pdta 2: den sus opiniones por aqui o por msn, sobre todo por aquí que es más divertido debatir!!! y tb su opinion sobre las chorradas que toco!!!

pdta 3: Gracias a Inuka y gun por las fotos! solo la última creo que me la hizo yuky hace como 2 o 3 años xDDD

porque todas las manos del mundo me regaln alegrías, excepto las tuyas...